Utrotningshotad stjärngosse

Har blivit indragen i en diskussion på Ansiktsboken (Facebook) angående huruvida stjärngossar är ett utrotningshotat släkte, eller om de kommer att överleva som en liten med livskraftig detalj i den svenska december-kulturen. Allehanda tips har trillat in på hur man skulle kunna s a s modernisera stjärngossen och på så vis göra honom mer populär. En del menar att det är struten som är problemet, medan andra håller stjärnan eller den vita särken ansvarig. Alla tycks dock överens om att både tomte och pepparkaksgubbe är långt mer populära som luciatågsidentitet bland unga pojkar.

Vad skulle hända om stjärngossen kom i röd dräkt, med vitt skägg och en liten stallykta? Eller i brun dräkt med florsockerimitation? Skulle han fortfarande vara stjärngosse då, eller är det just strut, stjärna och särk som gör stjärngossen? Somliga skulle nog mena att det är alltför trångsynt att mena det, men jag håller mig nog ändå till linjen att dessa attribut s a s är konstituerande för stjärngossens identitet som just stjärngosse.

Skulle man kunna lösa problemet med att göra stjärngossen könsneutral månne? Några av tärnorna skulle helt enkelt anmodas att byta ut glittret och ljuset mot strut och stjärna. Till det yttre skulle ju skillnaden vara högst marginell, men skulle det verkligen röra sig om tvättäkta stjärngossar då?

Man må kalla mig konservativ, trångsynt, diskriminerande eller rent av tomtofobisk, men jag vill ändå hävda att stjärngossen har en alldeles unik identitet i luciatåget, en identitet som faktiskt skulle gå förlorad om han (jag menar att det måste vara en han) tvingades att genomgå något slags ‘make over’. Om stjärngosse som begrepp och identitet därmed visar sig vara utrotningshotad må i så fall vara hänt, menar jag. Bytte man ut strut, stjärna och särk mot något modernare och dessutom gjorde stjärngossen könsneutral, ja då vore stjärngossen förvanskad intill oigenkännlighet. Frågan är om inte det är detsamma som utrotning.