Göran Skytte är i farten igen. På ytan kan man få intrycket av att han i dagens ledare i SvD skriver om ett radioprogram som diskuterar genusfrågor bland djur, men nog verkar han ha något annat i siktet, denne Skytte?
Olika personer skulle säkert läsa ut olika saker ur Skyttes ledare, men nog handlar det väl bl.a. om de oförutsägbara och halsbrytande kvalitetsskillnaderna mellan forskning och forskning, om de diskreta men viktiga språkliga nyanserna och de mångas stora villighet att låta sig duperas. Sen är det inga stora svårigheter att föra över detta på aktuella politiska frågor i Sverige idag: lagstiftning ang. äktenskap, alkohol, abort, diskriminering osv. Även den inomkyrkliga debatten får sig en och annan rikoschett.
Men är det någon som vill se detta i Skyttes artikel? Eller låter vi den passera som en recension bland alla andra tyckanden av måndagens Vetandets värld i Sveriges Radio P1? När man vuxit upp och levt i ett visst samhällsklimat är det både smärtsamt och lite genant att ta till sig det faktum att kejsaren faktiskt är naken: ”Han har ju ingenting på sig”.
Arkiverad under: Okategoriserat
Det går att hitta valfri information i nästan vad som helst, och det går också att göra nästan all information till vad man vill,
Att G Skytte talar om att hyenorna diskrimineras i tv p.g.a. att de lever i ett matriarkalt samhälle får stå för honom.
För det första har G Skytte fel. Discovery Mix visar program med bl.a. hyenor nästan dagligen.
Ibland repriser, ibland inte.
SVT däremot, visar, tack och lov, sällan program som tittaren kan ta anstöt av.
Ett program som kan väcka anstöt, är asätare, d.v.s. djur som äter lik.
Det kan såklart inte ha varit G Skyttes tanke att likna kvinnliga härskare med likätare, men trots allt så är
det nästan det han gjorde.
Jag är ofta ute och cyklar. Kanske nu också, men det känns på något konstigt sätt bättre nu, eftersom jag vet att jag inte cyklar ensam.
Intressant artikel Skytte skrev. Jag vet inte om jag tar fel, men jag läser in humor och ironi i det. Samt kontrasten till verkligheten, det som är viktig bla. Att det skall byggas ett nytt universitet (Tanzania? A Munga?) för att ge en chans till bra utbildning. Människor svälter i vår värd, då känns gravida sjöhästhanars långt borta.
Fridshälsningar
Tessan
Att komma med information som för lyssnaren är ny är accepterat av de flesta, även om det strider mot gängse norm, men om man lyfter upp en ifrågasättande diskussion om vår kulturs värderingar i ämnet simmar man då i grunt vatten enligt Skytte. Det är klart att inte alla, eller ens majoriteten kan hålla med om det som sägs i en debatt, men den väcker ju i alla fall något slags självständigt tänkande hos lyssnaren. Gillar inte Skytte detta?
Låt oss debattera om allt onödigt och nödigt, om inte i annat syfte än för att väcka något i människans sinnen som säger ”hej, det där håller jag inte med om. Så här tycker jag!”
…eller så är genusdebatt poppis nu för tiden och Skytte skriver något totalt intetsägande på ett ämne som han vet att han kommer få åtminstone lite uppmärksamhet för.
Hmmm
Om jag ni är så politiskt korrekt kan man undra varför så många blivit så arga. Förresten, jag har inte läst om allt detta tyckande om programmet ni skriver om, kan man få en länk eller så.
mvh Måns (den ökände genusbiologen)
Måns, vad jag vet är inte många som blivit arga, möjligen har Skytte blivit det. Själv har jag inte lyssnat till programmet, även om det säkert var både informativt och intressant, precis som Skytte skriver. Det jag bloggar om här är just tonen i hans artikel. Är det ett allmänt tyckande, eller har han en agenda som inte är klart utsagd? Jag tror på det senare. Mina tankar om det nakna kejsaren har inget med det specifika radioprogrammet att göra, utan det jag tror Skytte är ute efter, samhällsdebatten i stort. Tack för ditt inlägg!
Egentligen är det intressantaste amöborna med 13 kön. Hur skulle man då bära sig åt för könlig befruktning. 13 individer kan ju knappast dela en befruktning. Som väl är delar amöborna på sig och arvsmassan kan förbli oförändrad under tusentals år. De 13 könen verkar mest vara ett påhitt för att framstå som politiskt korrekt, för amöborna har knappast något som normalt kan betecknas som kön, eftersom det är typiskt tvådelat med en donator och en acceptor. Jag tror det var det som G. Skytte var ute efter, att vetenskapsradion anpassar programmen efter vad som är politiskt korrekt, fast ännu har vi sluppit höra om orättvisan att bara kvinnor förder barn och att detta är en följd av det kapitalistiskasamhället och lätt skulle kunna avhjälpas genom en ny konstruktion av en äkta postmodernist.